国际局势，从来就不会太平。但无论是美俄，还是美中之间的争执，还是美国纠集盟国与中俄这样的合作国之间的战略较量，都无法复制前冷战时期的那种局面。即便美国决策层想要全面开撕，美国国内的民意，也难以形成统一的意志。所谓“新冷战”并不那么容易。 美俄这两个老对手这段日子在叙利亚闹的不可开交。一个月前，美国与俄罗斯曾就叙利亚问题，达成停火协议，似乎让局势缓和下来，但好不容易才有的一丝乐观情绪很快就被重启战端的情势给搅坏了——近两周来，美俄在叙利亚问题上的博弈进一步升级，围绕叙利亚人口最多的阿勒颇的争夺，堪称白热化。阿勒颇曾是叙利亚的经济中心，目前大部分区域由叙利亚政府军控制，但东部地区仍在反政府武装的掌握之下，也是叙反政府武装最后一个位于大城市的“堡垒”。俄美双方分别支持的叙利亚政府和反政府武装对于阿勒颇的争夺，主要着眼点在于停火后的权利分配。战场上争夺为的是积攒谈判桌上的本钱，而叙利亚局势，则是美俄争夺“势力范围”的前哨阵地。正因如此，双方动作不断，就差直接动手了。虽然两个大国还没有面对面的交手，不过也发生了一些所谓的“误炸”，双方也都心知肚明，互相指责不断。围绕叙利亚局势之争，美俄的其他方面的对抗也频频次第上演，呈不断升级之势。10月3日，俄罗斯总统新闻局发布消息称，俄总统普京签署命令暂停与美国达成的旨在削减武器级钚的《钚管理和处置协定》。俄紧急情况部宣布将展开一项覆盖人数逾4000万的全国性的民防防核演习；10月4日，俄罗斯国防部发言人科纳申科夫少将证实，俄S-300防空导弹部队已进驻叙利亚。俄方称，将俄S-300防空导弹引入叙利亚的目的是保障俄驻叙海军基地及其附近海域内俄舰队的空中安全。与此同时，美国指责俄罗斯政府曾授权并帮助黑客入侵美国网络，意图以此影响今年总统大选，宣称要对俄开打网络战。而普京则斥责美国一直利用网络技术手段监听、偷看其它国家领导人的言行，声言不惧美国威胁，毫不让步。对此，舆论界就这一系列现象热议，美俄开始“新冷战”了吗？以前围绕美俄在格鲁吉亚、乌克兰的交锋，就不断有人说是新冷战，但都是各说各话。那么，这一次围绕叙利亚激烈的对抗到底算不算“新冷战”？“阿勒颇争夺战”会不会是“新冷战”的发动机呢? 美俄开始“新冷战”了吗？“新冷战”，是个定义含糊的概念近些年来，国际局势一直不太平。北约与俄罗斯的角力；以美国为首的军事联盟，对中国的战略围堵和遏制，越来越激烈……为此，“新冷战”一词呼之而出，且使用频繁。不仅学术界产生了激烈争执，在舆论圈里也时常提起，但都莫衷一是。所谓南海仲裁案和美韩宣布在韩部署萨德系统，也不断被学者称美中开打“新冷战”，而俄罗斯与西方国家交恶，更是数次被指出是实际上的新冷战。 苏联解体后，长达半个世纪的冷战宣告结束。但随着俄罗斯的强势回归，以美国为首的北约，加大了对俄战略空间的挤压；面对中国的逐步崛起，美国也率众加强了对中国的遏制和封堵。这一切似乎让人们看到，“新冷战”借尸还魂了。但无论是学术界，还是政治家们，对新冷战还没有一个明确而清晰的界定。因此，众说纷坛。有人认为，“新冷战”是指，随着美国的“重返亚太”或“亚太再平衡”战略的实施，美国希望通过在政治、经济、军事和外交等多个方面加大对亚太地区的投入，联合并扩大盟友，维护美国的全球霸权和军事上的绝对优势地位，推动美国经济复苏，遏制中国的崛起和不断扩大的影响。同时，继续在战略上挤压冷战时期的老对手——苏联解体后的俄罗斯。综合各种观点，与冷战相比，“新冷战”大约具有以下五大特征。第一，在对象上，“新冷战”主要将在中美之间展开，其根本原因是中国已成为世界第二大经济体，成了美国眼里的“最大威胁”，俄罗斯不过是附属对象。地位的变换导致“新冷战”的主角随之改变；第二，“新冷战”脱胎于冷战，是美国抱着旧的冷战思维并在冷战“种子”的基础上演化而来的，美国是冷战的是最大受益者，也自然会想着用新的冷战继续获益。第三，“新冷战”不以意识形态为阵营，更注重国家利益和地缘战略利益，力量整合上可以“再合纵”。第四，“新冷战”时期双方的对立表现为竞合关系，对抗的烈度或低于冷战时期，但竞争更多属于战略层次，合作更多属于战术层次；第五，“新冷战”将是一个长期的战略对峙过程。美国防长卡特在第15届香格里拉对话会上就表示，美国“亚太再平衡”政策不是暂时的而是长久的。且不说这个概念依然难以聚焦，即便以这样含糊的概念来说，美国真的愿意打这场“新冷战”，并最终取得像冷战时那样的胜利吗？ 美俄曾围绕乌克兰交锋。美国真有能力来一场“新冷战”？美国这些年表面风光，但内心仓惶。虽然依旧是世界上唯一的超级大国，不过，它统治世界的能力和威信，已经是王小二过年，一年不如一年啦。台湾“中央研究院”政治学所特聘研究员，台湾地区最具国际声望的政治学者朱云汉教授，敏锐地洞悉出当前正出现的四重历史趋势的反转。第一重趋势反转，就是以美国为核心的单极体系正在式微。这个形成于后冷战时期的历史结构，在不到20年就出现了根基动摇，与其说是一种“例外”，不如说是美国统治集团傲慢黩武的结果，昔日的“山巅之城”如今光芒大不如前。用美国政治学者沃勒斯坦在“9·11”之后的一句话来说，就是，“问题不在美国是否衰落，而是如何衰落得更体面一点，不至于因为自己的衰落而给世界带来灾难。第二重反转就是“第三波”民主的退潮。当年有人曾下过断语，妄称人类已经走到文明演变的终点站，没有其他体制可以超越西方的自由民主体制。但距其“盖棺定论”之后仅仅40余年，人们看到的是，美国的民主体制也一步一步走向衰败，其它国家从美国移植的民主体制更是渐被腐蚀。第三重反转是资本主义全球化陷入困境。随着“华盛顿共识”的破灭，世界各地反全球化社会运动兴起，美国金融泡沫破裂，这个推进将近60年的历史趋势，正面临前所未有的危机。第四重反转是西方中心世界的没落，此消彼长的则是以中国为代表的非西方世界的全面崛起。进入21世纪之后，世界权力的重心明显向亚洲移动，“新亚洲半球”的突起，可以跟20世纪崛起的西半球一样，撑起了半边天，世界舞台上西方国家独占鳌头的时代，已经告一段落。或许，这样的判断，并不能让所有人认同。但一个显然的趋势是，自2008年美国发生次贷危机以来，美国国力正在走下坡路，在诸多国际事务中力有不逮，暴露的问题多多。美国一意孤行发动的一系列战争，不仅耗费了大量国力，还因单边主义的强权政治，而让世界诸多国家侧目和不满。与美国的霸权衰落相对应的，是中国发展模式石破天惊。本不被西方人看好的“中国道路”，如今越走越宽，中国的崛起已经是不争的事实。GDP总量位居世界第二，“亚投行”直指美国金融霸权，中国模式撼动西方话语权，中国参与全球规则制订的能力越来越强。G20取代了过去富国俱乐部八大工业国（G8）的角色，以中国为代表的金砖五国，表现出越来越强大的活力，2012年的《德里宣言》更是有可能改变现存世界秩序。冷战，是指双方势均力敌的国家集团或军事联盟之间发生的。虽然美国一直以冷战思维，视中国为最大的威胁，不断纠集其盟约国，对中国进行遏制。中国却一不走对抗路线，二不搞冷战思维，三不搞结盟，你打你的，我打我的，两者不在一个频道上，美国如何打冷战？而俄罗斯在实力上远不是美国的对手，美俄的对抗不过是为地缘政治利益而进行的争夺而已，不构成冷战的要件。虽然中俄被逼在战略上越走越近，但也绝不是军事同盟，而是战略合作伙伴关系，这自然也不构成冷战的要件。不过，在西方学者眼中，中俄虽然不愿意和美“打冷战”，但并不意味着中俄没有实力与美国对抗。最近，就有美国军事观察家认为，美国现在在军事上打不赢联手的中俄。美国对此恐怕也是心知肚明，上述种种分析，说明美国虽然小动作不断，咄咄逼人，不过是另有玄机罢了。 俄罗斯人眼中的美国和欧盟。“混合冷战”不过是美国的战术动作俄罗斯《独立报》刚刚刊登题为《谈混合冷战》一文。文章称，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫在接受媒体采访时，指责美国不仅发表“仇俄言论”，俄美两国关系发生了“根本性变化”，莫斯科再也无法表现出“战略性忍耐”。美国国务院发言人约翰·柯比上周在解释为何停止与俄罗斯在叙利亚问题上的合作时，也谈到了“耐心消失殆尽”。加上其他一系列对抗行为，一些分析人士不出预料地将当前局势定性为“新冷战”。新冷战会不会成真？如果这指的是复制过去，那可能不会。在边境开放、网络普及的时代，掀起冷战并不容易，也不现实。俄罗斯已经融入全球经济，并于不久前加入了世贸组织。世界上并不存在亲俄联盟。俄罗斯为发展民生事业，甚至减少了未来几年国防支出占国家预算的比重。因此，与其说是新冷战，不如说更像混合战。它包括莫斯科与华盛顿在涉及本国利益的别国境内发生冲突、口水战、制裁和反制裁，以及在某领域冻结关系，但同时在其他同样重要的领域保持关系。在这场混合战中，俄罗斯提出的目标不再是像原来那样争取意识形态上的胜利，而是要在美国主导的时代维护主权。这种混乱战，对美国来说，不是战略性的，而是战术性的，是美国为了维护自己霸权的手法。对俄罗斯来说，这种混合、甚至幻影冷战的氛围有助于解决内政问题。继克里米亚危机之后，俄罗斯政治统治集团正在形成更为广泛的反西方共识，而普京总统的民意支持率也达到历史高点。国际局势，从来就不会太平。无论是美俄，还是美中之间的争执，还是美国纠集的盟约国与中俄这样的合作国之间的战略对抗，都无法复制前冷战时的局面。第一，且不说美国的国力下降，二战以来甚至冷战结束以后所形成的国际领导能力大不如前，对盟约国的号召力也不断下降。欧盟与美国之间既合作，也有矛盾。欧盟内部也并不心齐。土耳其、菲律宾，最近都几乎与美国反目，日本看起来是铁杆，但心里有自己的小九九，澳大利亚的国力也处于极端纠结之中。以这样的残阵，如何下得了冷战的大棋？第二，中国虽然不断崛起，但一直保持战略定力，不以零和博弈的冷战思维寻求对抗，更不会以进攻性姿态与美国主动对抗。除非触及国家利益的底线，否则不会与美国翻脸。中国与欧盟之间一直保持友好的关系，经济合作份量极大，与澳大利来、韩国，都是重要的贸易伙伴，所以，美国即便想打冷战，恐怕也身不由已，难以周全。中俄有极强的互补关系，俄罗斯也不是对美国持进攻态势，基本上还是维护自己的国家利益，这与冷战的局面，完全不可同日而语。即便俄美之间发生对抗，也是斗而不破、冷而不战，一直都在可控范围内。第三，互联网和全球化时代，你中有我，我中有你。美国以战术性的动作，堵中挤俄，不过是想维护自己的老大霸权，已经不具有开打冷战的实力和环境了。全球经济都面临寒点，需要抱团取暖，而中国对提振世界经济的贡献率极高，如果冷战一开，对整个世界来说都是灾难，这自然也是世界各国包括美国的盟友们不愿意看到的。谋求合作共赢的中国历来是世风和平的重要一极，即便俄美冲突加剧，中国可以居中转寰；即便面对挑衅，中国也擅以太极化解金钢拳。所谓南海仲裁案所一度形成的紧张局面，不就因杜特尔特总统的访华，而基本上暂时平息了吗？面对中俄的军事实力和综合影响力，美国真要打一场新冷战，又能占得了什么便宜吗？即便真要全面开撕，美国国内的民意，也难以形成统一意志，决策层就算有心，怕也是无力吧。这样看来，所谓的新冷战既不成立，也打不起来。不过，在以美国为首的西方国家，冷战思维一直阴魂不散，再加上日本的别有用心，世界局势尤其是亚太局势恐怕一时也不会太平，甚至还会进一步产生更剧烈的冲突，对此，我们必须保持高度的理性，进行针锋相对的斗争。美国加大反导系统，不断提升军力，企图保持绝对军事优势，这对中俄来说，是不能坐视的。中俄既要加强军事合作，又不必随之水涨船高地陷入军备竞赛的泥潭，更不能发生战略误判。对中国来说，在军事上不必与美国保持对位竞争，完全可以运用“超限战”思想，以错位发展，你发展矛，我可以研究盾，只要保持一种相对动态平衡和反威慑，就大体可以维护主权安全和世界和平。此外，对网电战和太空战，也要保持必要的节奏和步伐，不能造成实力上的落差。最后需要强调的是思想战和舆论战，这是西方国家的传统强项，也是美国一直没有停止的动作，相对与硬围堵，这种软渗透破坏力更大。这一点，尤其需要我们认真应对。笔者经常专注研究国内形势跟国际形势以及各国之间的动态，对天然气，现货原油，有色金属等大宗商品有深入的研究，如果你做单不顺被套单、锁单，那么你可以多重视本人的文章。添加V信：2898394949（长按可以直接复制）获取每日投资获利资讯。